실제로 연구결과에 따르면 무슬림은 비무슬림이 이슬람법(Sharia)를 원하지 않는 것과 동일하게 이슬람법(Sahria)를 원하지 않고 있는 것을 나타났다.

Macfarlane교수는 이슬람법(Sharia)을 일상생활에서 실천하고 있는 41명의 모스크의 이맘(가르치는 지도자)과 70명의 무슬림 공동체 지도자를 포함해 101명의 이혼한 남자, 여자 무슬림 등 총212명의 아메리카 무슬림을 인터뷰했다. 인터뷰를 한 사람들의 1/4은 캐나다 무슬림이었으며 나머지는 미국 무슬림이었다.

일반적인 종교적 관점에서 미국 무슬림은 이슬람법(Sharia)을 기본적으로 자신들의 결혼과 이혼의식에 적용하고 있었으며, 그들은 일반 법적인 의식과 충돌되지 않는 것으로 인식하고 있었다. 이번 인터뷰에 응했던 모든 사람들은 결혼과 이혼에 두번의 의식을 따랐다. 한번은 일반 법적인 절차와 다른 하나는 이슬람법(Sharia) 절처였다. 그러나 서로가 동의하지 않을 경우 일반 시민들의 경우와 같이 법원의 조정을 받았다.

또한 미국 법정에서 이슬람법(Sharia)를 비무슬림에게 적용하는 것에 대한 의견을 물었을 때, 모든 응답자들은 '노(NO)' 라고 응답했으며, 단지 41명의 이맘 중 3명이 이슬람법(Sharia)가 무슬림의 결혼, 이혼, 유산상속 등에 일반 법과 같은 효력을 갖게 되길 원한다고 응답했다.

또한 95%의 응답자들은 nikah라고 불리는 이슬람 결혼에 서약했으며, 대부분은 일반 결혼서약과 함께 추가적으로 nikah를 서약했고, 일부 응답자들만이 미국 혹은 캐나다의 법에서는 인정되지 않는 이슬람식 nikah 서약말 했다고 응답했다.

일부 응답자들은 일반법적 서약 이전에 종교적인 서약을 하려고 했으며, 일부 이맘들은 일반 법적으로 이혼은 한 후에 이슬람식 종교적인 재가를 허용했다고 응답했다.

Macfarlane교수는 이번 연구는 Ontario의 한 무슬림 그룹이 2003년 무슬림이 가족에 대한 문제들에 대하여 일반 법이 아닌 이슬람법(Sharia)로 해결할 수 있도록 인정해다라는 운동이 있은 후 시작되었다. Onrario주정부는 무슬림의 주장을 2년후인 2005년 거절했었다.

이슬람법(Sharia)를 법정의 심사에 활용할 수 없다는 2010년 Oklahoma주의 헌법수정심사건의 결정을 뒤엎은 하급법원의 결정을 확인한 연방상소심의 결정으로 1월10일 시작되었다.

Louisiana주는 다른 주들이 이슬람법(Sharia)의 인정을 금지하는 것을 주의깊게 검토하고 있는 사이 이와 역시 비숫한 법이 통과되었다. Macfarlane은 이슬람법(Sharia)의 금지를 담은 규정은 발견되지도 않은 두려움에 대한 너무나 신경질적인 반응이다라고 언급했다.